close
《法律諮詢室》
一個朋友來找我，這個朋友從小就沒有父親，所以我們的聊天話題都會儘量避免提到父親，免得讓他心裡難過。
只是這次他主動聊到他的父親，原來他的父母親在他小時候就離婚了，因為他的父親平日游手好閒，除了沒有正常工作養家之外，喝酒之後又時常對他們兄妹二人及母親家暴，所以父母親在他小時候就離婚了，由母親一個人獨自照顧扶養他們兄妹。
朋友兄妹二人長大後就學期間，兄妹二人都是半工半讀完成學業，父親從來不聞不問，朋友也沒有聽到他父親的消息，所以朋友以為他父親可能早已經喝酒喝到掛了。
只是最近收到社會局的通知，表示他父親因為生病洗腎沒人照顧，現在是被安置在安養院，而社會局先墊了安養院的費用，所以來函要求朋友他們兄妹支付。如果他們兄妹二人不付，就要移送行政執行署，查封拍賣他們兄妹二人名下的財產，或是扣押他們的薪水。
雖然終於知道父親還在，但對於失散多年，陌生且毫無感情的父親，一出現就是要扶養費，朋友也是很困擾，詢問為人子女一定要付嗎？
我告知朋友為人子女雖本有扶養父親的義務，但朋友父親從朋友小時候就無正當理由未盡扶養義務，情節重大，要求朋友兄妹二人負擔扶養義務顯失公平，所以朋友是可以依民法第1118條之1的規定，聲請法院免除其扶養義務後，再通知社會局拒絕給付費用。
在以個人主義、自己責任為原則之近代民法中，扶養義務及受扶養權利是相對的，沒有盡到扶養的義務，卻要主張受扶養的權利，對於被請求的一方顯然欠缺公平。
尤其社會實例上，父母在子女未成年時，曾故意為虐待、重大侮辱或家庭暴力所在多有，子女成年後，法律如果仍令其負扶養義務，實在強人所難，所以立法院在99年才立法增訂民法第1118條之1，明定法院得完全免除其扶養義務。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
