威盛法律事務所

民事起訴狀（裁判費容調解不成立後依通知繳納）

訴訟標的金額：新台幣2,000,000元整

原　告：黃○○　　　　　　住新北市○○區○○路○○號

送達代收人：劉宏邈律師　　住台北市萬華區昆明街222號3樓

　　　　　　　　　　　　　電話：2311-8190

被　告：陳○○　　　　　　住新北市○○區○○路○○號

為確認本票債權不存在事件，依法提出起訴事：

　　　　訴之聲明

一、確認被告所持有原告於民國102年5月31日所簽發，票面金額新台幣（下同）2,000,000元，到期日103年8月20日之本票債權不存在。

二、訴訟費用由被告負擔。

　　　　事實及理由

一、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」、「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。」，於非訟事件法第195條第1項及民事訴訟法第247條第1項前段分別明定之。次按「所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位，有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，…」，於最高法院42年台上字第1031號判例闡釋甚詳。

二、查被告與原告間素無金錢往來，亦無債權債務關係，詎料，被告前於民國103年9月間，竟持偽造原告名義，票面金額為2,000,000元之系爭本票，向　鈞院聲請本票裁定（原證1），原告自難接受。據此，原告自得請求確認被告對原告之系爭本票債權不存在。為此狀祈　鈞院鑒核，准賜判決如訴之聲明，俾符法制，以維權益，實感高德。

　　　　謹　　狀

台灣台北地方法院民事庭　　公鑒

原證1：台灣台北地方法院103年度司票字第○○號民事裁定影本乙件

中華民國103年O月O日

具狀人：黃○○