問：
本是土地繼承人之一的甲，因身分為女性，遭兄長排除繼承遺產，在遺產分割協議書偽造其簽名，現金和不動產等什麼都沒有得到。
多年後，私下透過其中一位姐妹，得知曾有一份遺產分割協議書，甲的簽名是偽造的，但已經超過十年了。
請問是否可以透過訴訟將甲應繼承的土地比例要回？依據哪一條法律？
（因甲之父母曾為了其他兄長向甲借用大筆現金，雖沒有指望拿回，但無法接受甲父死亡後，繼承時還被刻意除名。）
請法律達人解釋，希望提供的訊息要正確，訴訟參考用，實務為主。
答：
按因繼承、強制執行、公用徵收、法院之判決或其他法律規定，於登記前已取得不動產物權者，均不以登記為生效要件，衹是非經登記不得處分其物權而已，此觀民法第759 條規定自明。又財產權因繼承而取得者，係基於法律之規定，繼承一經開始，被繼承人財產上之一切權利義務，即為繼承人所承受，而毋須為繼承之意思表示，故自命為繼承人而行使遺產上權利之人，必須於繼承開始時，即已有此事實之存在，方得謂之繼承權被侵害，若於繼承開始後，始發生此事實，則其侵害者，為繼承人已取得之權利，而非侵害繼承權，自無民法第1146條之適用。
從而大大於被繼承人死亡後，將辦理土地繼承登記之時，始遭兄長在遺產分割協議書上偽造簽名，惡意排除繼承遺產，客觀上顯然並非否認大大繼承人的資格，僅是以侵權行為的方式，侵害大大因繼承所取得的權利，從而大大自應依民法關於侵權行為的相關規定，請求回復原狀或是損害賠償。
又「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」，民法第197條亦定有明文可稽。所以大大短則從繼承權利被侵害時起17年內（2＋15=17），長則25年之內（10＋15=25），應該都可依侵權行為、不當得利等相關規定，請求兄長返還所受之利益。
至於大大能不能依民法767條「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。」之規定，請求兄長返還？因繼承、強制執行、公用徵收、法院之判決或其他法律規定，於登記前已取得不動產物權者，均不以登記為生效要件，衹是非經登記不得處分其物權而已，所以繼承人應亦得依民法第767條請求返還之。惟此時有無消滅時效之適用？因為司法院大法官就民法第767條所為釋字第107號、第164號解釋，都僅就已登記之不動產，始解釋無消滅時效之適用，就繼承所得，但尚未辦理繼承登記之不動產可否為相同主張？顯然並非毫無爭執空間。所以基於訴訟保險起見，個人認為在繼承人發現權利受侵害時，仍宜儘速起訴請求主張。
以上意見，供參考。
留言列表
