律師您好：
我多年前已依法申請更生，現在也按照更生方案每月還款，但最近接到銀行的電話，說我未還他們家銀行的款項，才驚覺去年底曾收到法院的支付命令，未去提出異議，請問現在該怎麼做？
大大您好：
依消費者債務清理條例第28條規定，除該條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利，所以大大若有依消費者債務清理條例聲請更生，而經法院認可更生方案，且有按月還款，銀行的債權理應都會受到分配，銀行再聲請法院核發支付命令，大大即可聲明異議，但大大未於法定期間內聲明異議，該支付命令即告確定，依民事訴訟法第521條規定，銀行即可持該支付命令聲請法院強制執行查封大大的財產。
然如上述，銀行應依消費者債務清理條例規定行使其權利，其若違法聲請法院強制執行大大的財產時，大大是可以依強制執行法第12條規定聲明異議及依第14條規定提起債務人異議之訴。
再者就支付命令本身而言，民事訴訟法已於104年7月1日修訂，支付命令已經不具有與判決同一之效力，所以銀行如果據以聲請強制執行，大大如果認為支付命令上所載債權不存在，大大也是可以提起確認債權不存在之訴，推翻該支付命令，同時向法院聲請裁定准提供相當並確實之擔保後，停止強制執行。
參考法條：
消費者債務清理條例
第28條
對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。
前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。
民事訴訟法
第521條
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。
前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
強制執行法
第 12 條
當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。
前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之。
不服前項裁定者，得為抗告。
第 14 條
執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。
執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。
依前二項規定起訴，如有多數得主張之異議原因事實，應一併主張之。其未一併主張者，不得再行提起異議之訴。
留言列表
