請問:

 

債權人聲請強制執行的債權憑證已超過15年,該如何辦理,15年內之5年也沒有換發,這樣還有法律效力嗎?
該如何辦理?

 

大大您好:

 

一般債權的時效確實是15年,但債權憑證所載的原來執行名義有可能是判決、支付命令或是本票裁定。執行名義如果是確定判決、支付命令,其內容是請求清償借款,其時效固然是15年,但如果是請求給付票款,其時效及重新起算後時效都是只有5年。而本票裁定其強制執行終結後其時效則僅有3年而已,所以債權是否罹於時效,大大須要確認原來的執行名義及其內容,才能確認債權有無罹於時效,如有,即可提起債務人異議之訴。

 

參考法條:民法

129  

消滅時效,因左列事由而中斷:

一、請求。

二、承認。

三、起訴。

左列事項,與起訴有同一效力:

一、依督促程序,聲請發支付命令。

二、聲請調解或提付仲裁。

三、申報和解債權或破產債權。

四、告知訴訟。

五、開始執行行為或聲請強制執行。

 

137  

時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。

因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。

經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。

 

票據法

22條第1

票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。

 

強制執行法

14

執行名義成立後,如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人得於強制執行程序終結前,向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時,其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者,亦得主張之。

執行名義無確定判決同一之效力者,於執行名義成立前,如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。

依前二項規定起訴,如有多數得主張之異議原因事實,應一併主張之。其未一併主張者,不得再行提起異議之訴。

 

文章標籤
創作者介紹

威盛法律事務所

威盛法律事務所 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • SCH
  • 想請問假設105年12月調解完成,債權人收到調解筆錄,債務人於調解筆錄寫明自106年1月1日起,按月還款1萬元共12期,於106年12月1日最後一期還款完畢,一期未付,視為全部到齊.
    請問假設債務人第一期即未給付,債權人亦無申請強制執行,故並無債權憑證,所以也沒有進行債權憑證五年換發。想請問超過五年後,債權人還可以憑藉調解筆錄進行強制執行獲得債權憑證嗎!
  • 大大您好:

    民事訴訟法第416條第1項規定「調解經當事人合意而成立;調解成立者,與訴訟上和解有同一之效力。」,而第380條第1項則規定「和解成立者,與確定判決有同一之效力。」,所以調解成立後,其效力即相當於法院之確定判決。

    而法院判決的執行力基本上是沒有期限,所以調解成立超過五年後,債權人仍還可以憑藉調解筆錄聲請法院強制執行,但大大的債權本身則有罹於時效的問題,如果逾期聲請強制執行,債務人是可以為時效抗辯,拒絕清償的。

    如大大調解成立的債權是請求清償借款、合會會款等一般債權的時效是15年,但如果是請求給付票款、利息、租金、侵權行為損害賠償等,調解成立後其重新起算之時效都是只有5年,所以債權時效為何?有無罹於時效?大大須要確認原來的債權性質,以免逾期,而遭債務人為時效抗辯。

    以上意見,供參考!

    參考法條:民法
    第 125 條
    請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。

    第 126 條
    利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權,其各期給付請求權,因五年間不行使而消滅。

    第 127 條
    左列各款請求權,因二年間不行使而消滅:
    一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。
    二、運送費及運送人所墊之款。
    三、以租賃動產為營業者之租價。
    四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。
    五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。
    六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。
    七、技師、承攬人之報酬及其墊款。
    八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。

    第 128 條
    消滅時效,自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權,自為行為時起算。

    第 129 條 
    消滅時效,因左列事由而中斷:
    一、請求。
    二、承認。
    三、起訴。
    左列事項,與起訴有同一效力:
    一、依督促程序,聲請發支付命令。
    二、聲請調解或提付仲裁。
    三、申報和解債權或破產債權。
    四、告知訴訟。
    五、開始執行行為或聲請強制執行。

    第 137 條 
    時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。
    因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。
    經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。

    威盛法律事務所 於 2017/02/26 21:43 回覆

  • SCH
  • 只要調解筆錄下來,其實就與債權憑證一樣有五年,兩年的時效性開始計算,感謝說明。再請問為何請求權是15年而時效卻是5年或2年,要讓債權人提出申請再讓債務人提出無效,或者是為了有的債務屬性不包含在民法126條,127條裡?例如哪些呢
  • 大大您好:

    經過確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年(參民法第137條第3項),所以調解成立後,請求權時效最少就是5年,沒有2年的問題。

    倘若原來的請求權時效是長於5年,例如借款返還請求權原來是15年,則經受確定判決或因其他方法訴訟終結後,就重行起算,也就是重新起算15年,並不會縮短成5年或2年(參民法第137條第2項),這部份大大應是有所誤解。

    至於請求權的時效如何認定,基本上民法第126條、第127條如果沒有特別規定,依民法第125條的規定,原則上都是15年的。

    民法第125條至第147條都是在講時效,我是遇到很多案件最後都是因為時效問題而無法請求,甚至是判決確定後,因疏忽時效,而無法再請求,白忙一場,所以建議大大可以去全國法規資料庫看一下民法相關規定,以免權利罹於時效。

    全國法規資料庫:
    http://law.moj.gov.tw/Index.aspx

    威盛法律事務所 於 2017/02/28 11:14 回覆

  • ivy
  • 律師您好~
    請問,當初已辦理拋棄繼承,不知為何仍擁有土地所有權,兄弟之後在此筆土地上蓋了五層樓建物,我卻無分配到,所以只有土地所有權,無建物所有權,每年仍要繳交地價稅;我的問題是:
    1.已拋棄繼承,為何仍繼承了土地?
    2.我只有土地所有權,可有什麼權益?
    3.若無任何權益,要如何處理才可不用每年繳地價稅?
  • 大大您好:
    大大向法院聲明拋棄繼承一事,法院不會主動知會地政機關,所以在辦理土地繼承登記時,有可能是代書或是代辦親友沒有注意到大大已經聲明拋棄繼承之事,而仍記載大大為繼承人辦理土地繼承登記。甚或是被繼承人死亡未久,大大等繼承人即已辦妥土地繼承登記,而大大則是嗣後在法定的期間辦理拋棄繼承登記,此時既已辦妥土地繼承登記,則嗣後拋棄繼承,並不會使土地繼承登記發生當然消滅的效力。
    因為合法聲明拋棄繼承後,大大即溯及在被繼承人死亡時不具繼承人的資格,所以嗣後地政登記發生錯誤,大大是可以訴請法院確認繼承權不存在,而請求將登記在大大名下的持分塗銷,回復登記至各兄弟名下,並依不當得利的相關規定,請求兄弟返還大大之前繳付的地價稅。
    倘若,大大聲明拋棄繼承並不合法,而仍具有繼承權時,則地政機關的登記並無錯誤,此時大大即是合法的土地共有人。因為大大只有土地而無地上建物,空有土地所有權而無法使用,大大是可以循分割共有物的途徑,請求法院採補償分割的方式分割,請求兄弟給付價金後,將持分移轉予兄弟。

    威盛法律事務所 於 2017/04/13 19:49 回覆

  • 訪客
  • 請問債權憑證過期,法院有本票影印本,本票證本遺失,今年才查到債務人有收入及繼承共有土地,還能要求返還債務嗎?
  • 大大您好:

    首先要說明的是債權憑證只是法院發給債權人的證明文書(公文書),其本身並無過期與否的問題,也就是債權憑證並無時效消滅的適用。只是其上面所載原執行名義所表彰的債權才有時效消滅的問題,例如原執行名義是本票裁定,本票債權的時效依票據法第122條、民法第129條及第137條規定,是從強制執行完結後重新起算三年。但如原執行名義是法院判決,雖然也是請求給付本票票款,但判決確定後,依民法第137條規定,其時效則延長為五年。又債權人若是起訴請求清償借款,雖然其證物亦是本票,但其債權請求權是借款債權,其時效則並非是三年或五年,而是十五年,所以債權是否罹於時效,大大要好好了解一下。

    而消滅時效是債務人抗辯事項,債權人具狀聲請法院強制執行,法院只會審查該執行名義是否符合法律的規定,並不會審查其債權是否已罹於時效。所以大大今年才查到債務人有收入及繼承共有土地,依法仍得聲請強制執行,要求債務人返還債務,但債務人可以提起債務人異議之訴,主張債權罹於時效,請求撤銷執行。

    以上意見,供參考。

    參考法條:

    票據法
    第22條
    票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。
    匯票、本票之執票人,對前手之追索權,自作成拒絕證書日起算,一年間不行使,因時效而消滅。支票之執票人,對前手之追索權,四個月間不行使,因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者,匯票、本票自到期日起算;支票自提示日起算。
    匯票、本票之背書人,對於前手之追索權,自為清償之日或被訴之日起算,六個月間不行使,因時效而消滅。支票之背書人,對前手之追索權,二個月間不行使,因時效而消滅。
    票據上之債權,雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅,執票人對於發票人或承兌人,於其所受利益之限度,得請求償還。

    民法
    第 129 條
    消滅時效,因左列事由而中斷:
    一、請求。
    二、承認。
    三、起訴。
    左列事項,與起訴有同一效力:
    一、依督促程序,聲請發支付命令。
    二、聲請調解或提付仲裁。
    三、申報和解債權或破產債權。
    四、告知訴訟。
    五、開始執行行為或聲請強制執行。

    第 137 條
    時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。
    因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。
    經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。

    第 144 條
    時效完成後,債務人得拒絕給付。
    請求權已經時效消滅,債務人仍為履行之給付者,不得以不知時效為理由,請求返還;其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。

    威盛法律事務所 於 2018/04/08 21:12 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼