網友問：
我爸爸於85年4月17日向人借錢並簽發了一張本票40萬，未載到期日最近100年7月21日收到法院民事裁定，對方聲請強制執行憑票交付40萬並自裁定送達日起至清償日止，按年息百分之六計算利息
PS: 我爸簽發本票時同時也代簽了我媽媽的名字在上面，我媽媽並不知道有這張本票的事情直到收到裁定書，才知道所以很生氣我爸做得好事
問題:1我媽已經向法院提出本票偽造。確認債權不存在之訴，後續我爸會怎樣； 該怎樣做?
問題:2我聽說本票有時效這張本票已超過十五年了，為何對方向法院聲請還可以應予准許強制執行呢?我爸若要提出時效消滅債權不存在之訴可以嗎?該如何做? 要請律師代寫狀紙嗎
「抗告」與 「確認本票債權不存在之訴」有何不同，該如行使
答：
你父親未經你母親同意，即擅自代簽你母親的名字在本票上，應該構成偽造有價證券罪，你母親提出告訴之後，檢察官即會依法偵查，倘你父親確實有偽造簽名之事實，建議你父親自白犯罪，以換得較輕之刑。
而本票未載到期日視為見票即付，依票據法第22條之規定，票據上之權利，自發票日起算，三年間不行使，即因時效而消滅。所以對於法院的本票裁定，你們可以另外提起確認本票債權不存在之訴，主張本票債權已罹於時效而不存在。倘債權人反訴請求返還借款，因為85年4月17日借錢到100年7月21日(以法院作業速度，債權人應係7月初具狀聲請裁定本票准予強制執行)，顯然已經過了15年，借款返還請求權是否已罹於15年時效，就看你父親當初與人約定何時還錢，若是約定85年6月底前，你父親對於借款這部分也可以主張罹於時效。
再者，是否主張債權罹於時效，乃債務人抗辯事項。債權人具狀聲請法院裁定本票准予強制執行，法院只會審查該本票是否符合票據法的規定，其應記載事項有無欠缺，並不會因為票據已罹於時效，而拒絕裁定准予執行，所以本票上如有欠缺應記載事項如發票日、金額、發票人等，而法院仍予裁定准予執行時，即屬違法，這時債務人是可以提出抗告，請求廢棄該裁定。而若本票形式上應記載事項皆填載完全，但本票發票人簽名為偽造，或是債務人有實體上的主張如已清償債務、票據權利已罹於時效等，債務人此時是應提起確認本票債權不存在之訴訟，二者區別主要在此。
借錢還錢乃是天經地義之事，換作你是債權人，好意借錢給對方應急，如果對方嗣後以罹於時效為由拒絕還錢，你會作何感想？再者票據上之債權，雖因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，仍得請求償還(參票據法第22條)。所以還錢與否？如何還錢？建議宜坦然與對方商談。
關於本票的消滅時效及如何重新起算，網友可以另外參考「請問"本票"的有效期是多久？」這一篇文章，以免票據權利罹於時效。
留言列表
