網友問:

我爸爸於85年4月17日向人借錢並簽發了一張本票40萬,未載到期日最近100年7月21日收到法院民事裁定,對方聲請強制執行憑票交付40萬並自裁定送達日起至清償日止,按年息百分之六計算利息

PS: 我爸簽發本票時同時也代簽了我媽媽的名字在上面,我媽媽並不知道有這張本票的事情直到收到裁定書,才知道所以很生氣我爸做得好事

問題:1我媽已經向法院提出本票偽造。確認債權不存在之訴,後續我爸會怎樣; 該怎樣做?

問題:2我聽說本票有時效這張本票已超過十五年了,為何對方向法院聲請還可以應予准許強制執行呢?我爸若要提出時效消滅債權不存在之訴可以嗎?該如何做? 要請律師代寫狀紙嗎

「抗告」與 「確認本票債權不存在之訴」有何不同,該如行使

  

答:

你父親未經你母親同意,即擅自代簽你母親的名字在本票上,應該構成偽造有價證券罪,你母親提出告訴之後,檢察官即會依法偵查,倘你父親確實有偽造簽名之事實,建議你父親自白犯罪,以換得較輕之刑。

而本票未載到期日視為見票即付,依票據法第22條之規定,票據上之權利,自發票日起算,三年間不行使,即因時效而消滅。所以對於法院的本票裁定,你們可以另外提起確認本票債權不存在之訴,主張本票債權已罹於時效而不存在。倘債權人反訴請求返還借款,因為85年4月17日借錢到100年7月21日(以法院作業速度,債權人應係7月初具狀聲請裁定本票准予強制執行),顯然已經過了15年,借款返還請求權是否已罹於15年時效,就看你父親當初與人約定何時還錢,若是約定85年6月底前,你父親對於借款這部分也可以主張罹於時效。

再者,是否主張債權罹於時效,乃債務人抗辯事項。債權人具狀聲請法院裁定本票准予強制執行,法院只會審查該本票是否符合票據法的規定,其應記載事項有無欠缺,並不會因為票據已罹於時效,而拒絕裁定准予執行,所以本票上如有欠缺應記載事項如發票日、金額、發票人等,而法院仍予裁定准予執行時,即屬違法,這時債務人是可以提出抗告,請求廢棄該裁定。而若本票形式上應記載事項皆填載完全,但本票發票人簽名為偽造,或是債務人有實體上的主張如已清償債務、票據權利已罹於時效等,債務人此時是應提起確認本票債權不存在之訴訟,二者區別主要在此。

借錢還錢乃是天經地義之事,換作你是債權人,好意借錢給對方應急,如果對方嗣後以罹於時效為由拒絕還錢,你會作何感想?再者票據上之債權,雖因時效或手續之欠缺而消滅,執票人對於發票人或承兌人,於其所受利益之限度,仍得請求償還(參票據法第22條)所以還錢與否?如何還錢?建議宜坦然與對方商談。

 

關於本票的消滅時效及如何重新起算,網友可以另外參考「請問"本票"的有效期是多久?」這一篇文章,以免票據權利罹於時效。

http://win23118190.pixnet.net/blog/post/412954000

文章標籤
創作者介紹
創作者 威盛法律事務所 的頭像
威盛法律事務所

原名「威勝法律事務所」

威盛法律事務所 發表在 痞客邦 留言(21) 人氣()


留言列表 (21)

發表留言
  • 薛先生
  • 你好:
    我有一個票據法律問題想請教:我家在數年前遭小偷,我貼在我房間牆上的「自述遺書」不見了!遺書上有我的簽名、手印、蓋章,我很擔心壞人在我死後拿偽造的本票或借據來向我家人討錢,我該如何自保呢?
  • 關於遺囑部分,遺囑人得隨時依遺囑之方式,撤回遺囑之全部或一部。前後遺囑有相牴觸者,其牴觸之部分,前遺囑視為撤回。所以大大若擔心遺失的自書遺囑遭盗用,是可以另立遺囑。至於怕他人據此偽造本票或借據,因為借款是要物契約,主張借款契約存在之人,應先舉證證明有成立借款契約以及有交付借款之事實,所以大大是不用過於擔心。如可以,其實在遺囑中充分交待個人金錢往來關係,也可作為證明沒有其他借貸關係之反證,不失也是一個自保的方法。

    威盛法律事務所 於 2015/02/14 02:27 回覆

  • stephen
  • 請問:
    1. 借款人開了不同付款地的本票給我,聲請本票裁定是否要向不同的法院聲請呢?還是可擇一法院聲請?
    2. 本票裁定是否有清償的先後順序呢?
  • 大大您好:
    非訟事件法第194條規定「票據法第一百二十三條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件,由票據付款地之法院管轄。」,所以借款人開了不同付款地的本票,大大依非訟事件法的前開規定,應向各付款地聲請本票裁定。但若是依民事訴訟法提起給付票款訴訟時,民事訴訟法第13條僅規定「本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄。」,並非專屬、排他的管轄,大大除了可向付款地起訴外,亦可向發票人住所地法院為之。
    另本票裁定所載債權都是普通債權,所以清償時並無先後順序的問題,只是民法第321條規定「對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付, 不足清償全部債額時,由清償人於清償時,指定其應抵充之債務。」,所以只有債務人得指定清償順序。

    威盛法律事務所 於 2015/11/04 00:28 回覆

  • a0975827010
  • 律師您好:我有一筆3人共有之土地,其中有一共有人向私人設定高額抵押權,請問我如何排除此一抵押權?
  • 大大您好:

    所有人於法令限制之範圍內,得自由使用、收益、處分其所有物,並排除他人之干涉。雖然土地是三人共有,但共有人就其應有部分仍然是可以自由設定抵押權,而無須取得其他共有人的同意。

    倘若共有人已經完成設定,除非該共有人自行塗銷,否則只有在法院一般拍賣、共有物分割的變價拍賣,或該共有人的債權人主張該抵押權為通謀虛偽意思表示設定而訴請法院判決塗銷確定外,其他共有人應不能塗銷該抵押權。

    威盛法律事務所 於 2016/01/30 22:14 回覆

  • 志芳
  • 律師您好,請問:
    沒有借據,沒有本、支票,也沒有任何契約,只有匯款單據。某甲以口頭方式用投資(合資)名義向我及另一位朋友各借(應稱為合資?)新臺幣8萬元以買進物品再賣出獲利。借錢當初我問多久可以回收金錢(即賣出物品),某甲說約3~5個月。如今已經過11個月,買賣無消無息,因有急用我們欲取回金錢,但某甲說一定要等物品賣出才能拿回錢,請他轉賣同行或降價出售某甲又說不可以,只叫我們枯等,卻又毫無作為。物品一直是某甲持有,我們只交付金錢,從未見過該物品,我懷疑其中有詐...
    (以上所稱物品為 汽車)
    請問律師,如上述事件,有何法律名義強制取回金錢?
    感謝。
  • 大大您好:
    程序上大大除了可以向鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解外,也可以選擇向法院聲請支付命令,請求法院命對方清償借款大大新台幣八萬元,或是直接向法院起訴請求對方返還借款。大大惟有取得經法院核定的鄉鎮市區公所調解委員會調解筆錄,或是確定的支付命令、民事判決,否則無法聲請法院強制執行查封對方之財產(如薪資、存款、動產及不動產等)。

    威盛法律事務所 於 2016/03/23 00:55 回覆

  • march2769
  • 律師你好我在五月五日晚上在自家門口遇到債主,債主將我三十萬的債權轉給錢莊,錢莊四人強迫我另外簽下四十萬的本票不能押日期,且要求寫下工作地,及太太的學校名稱,請問律師,我的本票效力是否會連帶我的太太,對方是否可要求法院假扣押會拍賣我太太的房屋,我該如何自保,對方限我一星期內還三十萬,已不接受分期付款之建議.謝v謝
  • 大大您好:

    本票發票人應該是大大,所以錢莊縱然向法院聲請本票裁定確定,亦不能對大大太太的財產聲請強制執行,不過錢莊應該不會用法院的程序,而是會直接到學校找大大的太太討債,透過站崗、跟踪、騒擾、謾罵等手段施壓,讓大大的太太不得不還錢。對於這種討債手法,只要不涉及到刑事恐嚇、妨害自由等,最多只會構成違反社會秩序維護法,但報警幾次,錢莊的人無法達到目的,也只能另循他法。

    至於本票本身,錢莊如果聲請法院裁定本票准予強制執行,大大除了可以對超過三十萬元的部分提確認本票債權不存在之訴外,甚至可以主張該本票係遭人脅迫簽發,依民法第92條撤銷簽發本票的意思表示,不過對於受脅迫一事,大大依法是要負舉證責任的。

    以上意見,請參考!

    參考法條:民法
    第 92 條
    因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。
    被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。

    威盛法律事務所 於 2016/05/09 22:48 回覆

  • 烏鴉
  • 請問民國83年7月簽發的本票,沒有寫還款日期,但到102年11月仍有付利息,債權人存簿有入帳且有匯款人姓名,現在105年5月,算消滅時效了嗎?
  • 大大您好:

    依票據法第22條的規定,本票票據上之權利,對本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。而民法第129條、第137條則規定,消滅時效會因債務人的承認,而中斷時效。時效中斷後,自中斷之事由終止時,重行起算。

    所以本票沒有記載到期日,應自發票日83年7月某日開始起算消滅時效,但因為債務人持續有還款、給付利息之事實,應可視為債務人承認債務,則依民法上開規定,時效即重行起算。


    參考法條:

    票據法
    第22條
    票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。
    匯票、本票之執票人,對前手之追索權,自作成拒絕證書日起算,一年間不行使,因時效而消滅。支票之執票人,對前手之追索權,四個月間不行使,因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者,匯票、本票自到期日起算;支票自提示日起算。
    匯票、本票之背書人,對於前手之追索權,自為清償之日或被訴之日起算,六個月間不行使,因時效而消滅。支票之背書人,對前手之追索權,二個月間不行使,因時效而消滅。
    票據上之債權,雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅,執票人對於發票人或承兌人,於其所受利益之限度,得請求償還。

    民法
    第129條
    消滅時效,因左列事由而中斷:
    一、請求。
    二、承認。
    三、起訴。
    左列事項,與起訴有同一效力:
    一、依督促程序,聲請發支付命令。
    二、聲請調解或提付仲裁。
    三、申報和解債權或破產債權。
    四、告知訴訟。
    五、開始執行行為或聲請強制執行。

    第137條
    時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。
    因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。
    經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。

    威盛法律事務所 於 2016/05/30 22:34 回覆

  • 訪客
  • 發票人持非本人簽名(說是字醜請人代筆,連名字都寫了),但發票人蓋章的本票借款(背面有兒子簽名蓋手印),後來因不還錢來遭申請支付命令。
    請問:
    1.這張本票算有效還是無效?
    2.發票人明知不是自己簽名仍拿去借款,算偽造有價證券嗎?還是算詐欺?
    3.發票人現在還咬代筆的人和債權人偽造票據,可以反告他偽造嗎?還是誣告?
  • 大大您好:

    依民法第3條第2項之規定,「如有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力。」,所以蓋章印文既是發票人名義且為其所為,本票只要符合法定的要式,載明「本票」、「無條件擔保兌付」、「金額」、「發票人簽章」、「發票日」等,該本票即是有效本票。

    倘若發票人明知不是自己簽名、蓋章,而是他人偽造之有價證券,卻仍拿去借款,嗣後即以此為抗辯時,對發票人而言,其行為應是構成詐欺罪,但若發票人係透過他人偽造他人名義之有價證券,其目的是詐欺,手段是偽造有價證券時,則應數罪併罰。

    至若發票人辯稱係代筆的人和債權人偽造有價證券,並提出刑事告訴時,應是可以同時反告發票人偽造有價證券罪及誣告罪。

    威盛法律事務所 於 2016/05/30 14:42 回覆

  • VIVIAN
  • 律師您好,
    請問:我前夫向我借了200多萬,雖有簽下本票及借據並談好每月按月償還借款,但 已經兩個月了都沒有還,打電話也都把我的電話設為拒接,簡訊也拒收,我已經寄發了存證信函,接下來是否要朝著支付命令及本票裁定方向作業?? 謝謝!!
  • 大大您好:

    法律並無限制債權人不可同時聲請支付命令及本票裁定,所以大大是可以朝著同時聲請支付命令及本票裁定方向作業。等支付命令或本票裁定確定後,即可再聲請強制執行。

    威盛法律事務所 於 2016/06/07 19:54 回覆

  • VIVIAN
  • 律師您好: 請問:我前夫是名保險業務員,之前為了他自己的業績冒我名為要保人,在保險單上冒我簽名,幫我跟小孩買了保險,但 保費繳了兩個月後他領到了保險的業績獎金後便沒有再繳了,雖然沒有造成我的損失,但 我個人及重視自己的信譽,這樣造成了我拖欠保費,這樣我可以提告前夫偽照文書嗎? 罪名成立的機會高嗎?
  • 大大您好:

    就大大前夫偽造簽名署押的行為而論,依刑法第217條之規定,應是已構成偽造文書印文罪,但因為所造成的損害微小,所以其在偵查中如果認罪,檢察官有可能給予緩起訴處分。

    參考法條:
    刑法第 217 條
    偽造印章、印文或署押,足以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑。
    盜用印章、印文或署押,足以生損害於公眾或他人者,亦同。

    威盛法律事務所 於 2016/06/21 23:21 回覆

  • VIVIAN
  • 律師您好,誠如上題:那麼若我需要在多久內對我前夫提出"偽照文書印文罪"?? 如大律師您所言,前夫被判刑的機率很低了,對吧?
  • 大大妳好:

    刑法第217條偽造文書印文罪的最重本刑是三年以下,所以其追訴權時效是二十年,也就是在二十年內都可以提告,只是時間愈久,證據愈可能流失,到時能不能證明犯罪?大大就要留意。

    另外,事證明確,判刑機率相對高,但不是判刑就一定會坐牢,有可能緩刑或易科罰金。

    威盛法律事務所 於 2016/06/23 09:02 回覆

  • VIVIAN
  • 律師您好,
    日前我向法院申請了本票裁定,因法院認為其本票之提示日期沒有填上具體還款日期而要求我提供"提示日期",之後我回覆法院本票的提示日期為105.04.22~105.06.17期間使用手機簡訊及電話催款未果,故 要求法院提示日期自105.04.22起算,但 法院卻回我:因我未向債務人當面要求還款而被駁回,昨天我收到了法院的駁回通知書了,若我於本票上的提示日期填上後我可以再重新申請嗎?? 謝謝!!
  • 大大您好:

    不建議您自行填上本票到期日,恐發票人日後反告大大刑事變造有價證券之偽造文書罪。

    因為法院只是程序上駁回大大的聲請,所以大大可以附上本票影本發存證信函給對造,要求對造清償債務,以符合提示的要求。

    另外,大大也可以以本票為證據,向法院聲請發支付命令給對造,如對造沒有在收到支付命令後二十日內聲明異議,支付命令亦告確定,而可以作為聲請強制執行的執行名義。

    威盛法律事務所 於 2016/07/30 00:33 回覆

  • 訪客
  • 律師您好:

    約民國91年,保險業務載外婆至保險公司簽名從保險裡借款給她,後來還又借了幾次。

    但至今她債款都沒還清,利息也僅還到102/02的一半,最近外婆打電話給她,告訴她借款已有10多年,都要我們主動聯繫她才會還利息,但她爭辯說她錢沒有借很久,所以外婆去翻保險單,發現當初她有寫兩張本票(開票日期91/11/19還款日期92/03/19、開票日期92/05/16 還款日期92/5/16),因外婆不識字,且保險業務拿給她時也沒告知用途,外婆就一直放著,請問這兩張本票還有效益嗎??

    謝謝
  • 大大您好:

    依票據法第22條之規定,票據上之權利,對本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。所以大大的外婆如要持本票對該保險業務員主張本票權利,其可能會主張時效抗辯。

    而是否罹於時效是債務人的抗辯事由,且是本票發票人與持票人間的實體事項,法院並不會主動審查本票是否已罹於時效,所以大大的外婆縱然持該本票聲請法院裁定准予強制執行,法院依法仍會下裁定准予強制執行,只是保險業務員可能會在強制執行時聲明異議,並提出債務人異議之訴,請求撤銷強制執行。

    另外,保險業務員簽發本票給大大外婆的原因關係是消費借貸,其時效為十五年,所以大大的外婆亦可以拿本票作為證據,依民法第478條等消費借貸的規定,請求對方償還借款。

    另外,

    威盛法律事務所 於 2016/08/29 23:16 回覆

  • 逸榛
  • 律師您好:我於102.08.05曾借款10萬元給一個朋友.對方開了一張本票及借據.言明103.08.04償還.然而屆時她卻還不出款項.從此也避不見面.想請問:本票是否有效?我要如何向對方提出償還?曾到立借款人住址找她.其先生已兩年前已離婚而拒絕告知行蹤.請律師高抬貴手指點迷津.大恩大德感激不盡
  • 大大您好:

    大大可以持本票向法院聲請裁定准予強制執行,債務人地址就寫她原來住的地址,到時法院會發文請你提供債務人最新的戶籍謄本,大大可以憑法院通知到戶政事務所查調。
    等本票裁定確定之後,大大就可以到國稅局查調其名下財產,然後聲請法院強制執行。

    威盛法律事務所 於 2016/09/27 16:42 回覆

  • 阿伯
  • 債權憑證已超過15年,該如何辦理,15年內之5年也沒有換發,這樣還有法律效力嗎?
    該如何辦理
  • 大大您好:
    一般債權的時效確實是15年,但債權憑證所載的原來執行名義有可能是判決、支付命令或是本票裁定。執行名義如果是確定判決、支付命令,其內容是請求清償借款,其時效固然是15年,但如果是請求給付票款,其時效及重新起算後時效都是只有5年。而本票裁定其強制執行終結後其時效則僅有3年而已,所以債權是否罹於時效,大大須要確認原來的執行名義及其內容,才能確認債權有無罹於時效,如有,即可提起債務人異議之訴。
    以上意見,供參考!

    參考法條:民法
    第 129 條 
    消滅時效,因左列事由而中斷:
    一、請求。
    二、承認。
    三、起訴。
    左列事項,與起訴有同一效力:
    一、依督促程序,聲請發支付命令。
    二、聲請調解或提付仲裁。
    三、申報和解債權或破產債權。
    四、告知訴訟。
    五、開始執行行為或聲請強制執行。

    第 137 條 
    時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。
    因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。
    經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。

    票據法
    第22條第1項
    票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。

    威盛法律事務所 於 2017/01/14 19:41 回覆

  • 訪客
  • 律師你好
    在84年幫朋友做了房貸連代保證人,在104年突然收到支付命令說我朋友後來房貸沒繳,房屋被拍賣還欠銀行錢要我支付,我後來有去提出異議,之後法院寄出通知說對方沒繳裁判費所以駁回,至今105年10月又收到對方以支票債權憑證向法院聲請強制執行查封,所以我去調閱資料,88年7月向法院申請債權憑證,92年3月,95年3月,98年3月,100年6月及103年5月都有去申請執行,但這些都沒有執行結果,ㄧ直到去年收到支付命令才知道,我要如何做,向法院上訴債權不存在超過15年有用嗎,麻煩你解答,非常感謝感恩
  • 大大您好:
    保證債務的時效確實是15年,而其時效起算點原則上是與債務人相同(但要注意民法第745條規定)。所以銀行對債務人的債權如果已罹於時效,保證人都可以主張拒絕給付。但判決確定後,以及強制執行終結後,其時效是重新起算的。
    但這裡有一點要請大大注意,就是執行名義有可能是判決、支付命令或是本票裁定。執行名義如果是確定判決、支付命令,其內容是請求清償借款,其時效固然是15年,但如果是請求給付票款,其時效及重新起算後時效都是只有5年。而本票裁定其強制執行終結後其時效則僅有3年而已,所以銀行債權是否罹於時效,大大須要確認銀行取得的執行名義及其內容,確認其已罹於時效後即可提起債務人異議之訴。
    以上意見,請參考!

    參考法條:民法
    第 129 條 
    消滅時效,因左列事由而中斷:
    一、請求。
    二、承認。
    三、起訴。
    左列事項,與起訴有同一效力:
    一、依督促程序,聲請發支付命令。
    二、聲請調解或提付仲裁。
    三、申報和解債權或破產債權。
    四、告知訴訟。
    五、開始執行行為或聲請強制執行。

    第 137 條 
    時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。
    因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。
    經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。

    第 745 條
    保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前,對於債權人得拒絕清償。

    威盛法律事務所 於 2017/01/14 19:35 回覆

  • 吳小姐姐~

  • 請問本票上面沒寫日期~是代表這張票無期限?還是這張票無效?
  • 大大您好:
    本票上面有二個日期,一個是到期日,一個是發票日。
    到期日未填寫視為見面即付,其本票時效是從發票日翌日開始起算三年,不是無限期有效。而發票日是法定應記載事項,發票人未填寫即是無效本票,所以二者效果不同,請大大留意二者有所不同。

    參考法條:票據法
    第22條第1項
    票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。

    第120條:
    本票應記載左列事項,由發票人簽名:
    一、表明其為本票之文字。
    二、一定之金額。
    三、受款人之姓名或商號。
    四、無條件擔任支付。
    五、發票地。
    六、發票年、月、日。
    七、付款地。
    八、到期日。
    未載到期日者,視為見票即付。
    未載受款人者,以執票人為受款人。
    未載發票地者,以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。
    未載付款地者,以發票地為付款地。
    見票即付,並不記載受款人之本票,其金額須在五百元以上。

    威盛法律事務所 於 2017/01/14 18:51 回覆

  • 林小姐
  • 律師你好
    1. 有人跟我以過世的爸爸媽媽借錢也有寫下借據跟本票、後來就避不見面跟不接電話、我該怎麼做才可以拿回這些錢呢?本票是在92年簽下的還有法律效應嗎?
    2.是不同個借款人的本票手印剛好蓋在名子跟金額那邊、因為是94年借的有的不太清楚了該怎麼辦呢?
  • 大大妳好:

    本票雖然已經逾了三年的請求權時效,但本票的原因關係也就是借款請求權的時效是15年,所以大大仍可以拿本票、借據作為證據,向對方起訴請求返還借款,所以92年簽下的本票在法律上還是有其證據作用。

    至於不同個借款人的手印剛好蓋在本票名字或金額,以致不是很清楚,基本上都不是問題,如果對方否認本票簽名的真正,也可以請求法院函命法務部調查局鑑定筆跡等,所以太太不用特別擔心這個問題。

    威盛法律事務所 於 2017/02/09 08:59 回覆

  • 訪客
  • 律師你好
    我想請問,在<span style="letter-spacing: 0.05em;">民國85、86年間,家裡本是開店做生意,後來因為一些事必須結束營業,其中有欠一些廠商貨款,也都有協商還款了,但可能有簽了本票卻沒有收回來,導致今年對方向法院申請支付命令,我們有提出了異議,但現在又收到調解委員會的通知,依本票時效性是已經超過了,我們應該如何自保?要如何去申訴本票已超過時效?調解會一定要出席嗎?</span>
  • 大大您好:
    因為調解是任意調解,所以大大要不要到場調解,大大是可以自己決定。
    但無論大大是否要去調解,建議大大仍要具狀陳報相關的匯款或簽收收據來證明已經付款。另外在狀內,可以同時主張本票已罹於時效,所以縱然還沒有付清貨款,亦聲明拒絕給付。

    威盛法律事務所 於 2017/04/14 16:26 回覆

  • 訪客
  • 律師您好:我父親於85年曾借款69萬元給一個親戚.對方開了一張本票.言明86年1月償還.然而屆時她卻還不出款項.從此也避不見面.後來父親曾在86年5月申請到法院的本票裁定,但由於知道對方名下並無財產所以遲遲沒有進一步申請強制執行。

    想請問律師:

    1本票裁定至今已逾20多年是否還有效?

    2最近得知對方有置產,而且開立店舖公司,現在可否申請強制執行?

    3另外父親於106年3月去逝,請問父親這債權可否繼承再行訴訟要求?
    請律師高抬貴手指點迷津.大恩大德感激不盡
  • 大大您好:
    本票裁定至今雖已逾二十年,但依法仍然有效,所以大大得知對方有財產可供執行後,是可以聲請強制執行。但對方可以提起債務人異議之訴,主張本票債權罹於時效,請求撤銷執行。
    又債權人過世後,其繼承人雖可以持本票裁定聲請強制執行,但聲請狀要檢附相關證據,表明原債權人姓名及繼承人繼受取得情事。
    另外大大也可以繼承人的身分,對債務人另外提起清償借款債務之訴,或在債務人提起債務人異議之訴時,提起反訴,請求債務人清償債務。

    威盛法律事務所 於 2017/04/29 00:04 回覆

  • 訪客
  • 不好意思,想請問以下事情

    我爸爸過逝要八年了,八年前我才17歲,我繼承了爸爸全部的遺產,因為我的媽媽的信用不好,所以她也無法繼承,而繼承也是媽媽跟阿姨(媽媽的姐妹)直接去幫我辦好的!
    而媽媽也和他的前夫複合(我媽有兩段婚姻,我是跟第二任老公生的),她與前夫ㄧ起去台北住了!
    就在去年,我把我繼承的那棟房子以360萬賣掉了,小屋換大屋,將賣掉的錢拿去付了頭款,結果我媽媽和阿姨們(媽媽的姐妹)不爽,他們認為我如果賣了房子要還他們錢!
    第一要還150萬,150是媽媽說當初爸爸過逝後她也可以分一半
    第二要還100萬,100是阿姨們說爸爸跟媽媽在20幾年前跟他們借的,但沒簽任何借條,也不知道用途,因為我爸之前是開水電行公司,也不知道是不是當初參股投資,完全不清楚,可是就因爲我把房子賣了,所以就說那要還錢,不賣就都沒這件事就不用還錢
    可是我完全覺的很莫名奇妙,當初要我可以裝潢房子或叫我買大房子的也是我媽跟他的前夫,但現在我真的小屋換大屋了,她的姐妹有人不爽,全部就反過了都只說是我,而他們確還帶著十幾個人(有媽媽兄弟姊妹還有他前夫)全部來找我,逼迫我簽下150萬跟100萬的本票,我不願意簽,她前夫就說要找兄弟來,問我會住的安心嗎?談話過程中還拿球棍,還跑去我女友家鬧她的爸媽,十幾個人的精神壓力下,在加上他說要找兄弟弄我,我真的在也受不了,我就簽了本票,但這筆錢不是我欠的,也不是我的意願要簽的,而我也是合法的繼承,他們也自己說借的100萬是20幾年前了,我到底如果要打官司有沒有勝算?因為他們已把兩張本票拿去執行了!

    還有義務要還20幾年前,完全無借條的100萬嗎?
    我的繼承有問題嗎,我媽媽沒提出異議過,我的繼承是合法的吧?
    所以他們執行本票,是不需要提供當年的借據或相關資訊嗎?
    我們是有錄音跟錄影,但覺的如果我們走刑事告他們恐嚇威脅,又會怕法官覺的我們告媽媽,在情理上我們會輸

    我們是否可以走民事提出本票不存在?是不是有這項?因為我們也是看網路看到人家說的,也不知道是不是真的有這法條
  • 大大你好:

    依民法第1030條之1第4項規定「第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。」,所以大大父親過世既然已逾五年,你母親剩餘財產差額分配請求權自已罹於時效,大大是可以拒絕給付。

    而就大大阿姨所主張對大大父親的借款返還請求權部分,你阿姨需先證明其與你父親間有借款契約存在,例如借款金額、利息、清償期等,且證明業已交付借款時,大大始需負清償責任。但就大大題示情形,你阿姨與你父親間的借款已逾20幾年,其借款返還請求權似乎亦已逾15年的時效,倘若如此,大大是可以拒絕給付。

    又就本票部分,因為大大是遭脅迫簽發本票,大大除了可以告刑事強制罪外,在簽發本票後一年內,大大也可以主張撤銷所為簽發本票的意思表示,而否定該本票效力。另外,因為本票只是具有擔保兌付的功能,實體上仍需有債權債務關係存在,所以大大的母親、阿姨對於大大既然無債權存在,或是已罹於時效,而得主張時效抗辯,大大對該本票自可提起民事確認本票債權不存在訴訟,如你母親、阿姨已聲請強制執行大大的財產時,大大也可以依強制執行法第14條的規定提起債務人異議之訴,否認該本票債權存在。

    以上意見,請參考。


    參考法條:

    民法
    第 92 條
    因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。
    被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。

    第 93 條
    前條之撤銷,應於發見詐欺或脅迫終止後,一年內為之。但自意思表示後
    ,經過十年,不得撤銷。

    第 125 條
    請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。

    第 1030-1 條
    法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不在此限:
    一、因繼承或其他無償取得之財產。
    二、慰撫金。
    依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。
    第一項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。
    第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。


    強制執行法
    第 14 條
    執行名義成立後,如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人得於強制執行程序終結前,向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時,其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者,亦得主張之。
    執行名義無確定判決同一之效力者,於執行名義成立前,如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。

    威盛法律事務所 於 2017/08/17 20:29 回覆

  • 訪客
  • 律師您好:我父親在88年向人借款180萬,當初協定利息年利率24%,沒有借據,借款本金及利息給付都是用現金支付,利息有支付了6.7年,光利息已支付150多萬了,但在100年時有簽了130萬本票(無到期日)給對方,最近接到了債務調解通知,想請問我父親可以請求什麼時效抗辯權?還有調解委員會一定要出席嗎?謝謝您無私的解答~
  • 大大您好:

    依票據法第22條的規定,本票票據上之權利,對本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票就是未記載到期日之本票,則自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅,所以大大的父親是可以主張時效抗辯。而鄉鎮區公所的調解是屬於任意調解,依法不會強制大大的父親出席,所以是否出席,大大的父親可以再考慮。

    另外值得一提的就是大大的父親向人借款當時協定的利息雖逾法定利息20%,大大的父親原可拒絕給付,但因已給付,所以應不能主張不當得利請求返還。

    威盛法律事務所 於 2017/10/19 08:50 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼